أعرب الاتحاد الرياضي ببنقردان،في بلاغ رسمي أصدره اليوم الأربعاء 4 مارس 2026،عن احتجاجه الشديد على تعيين الحكم أمير العيادي حكمًا رئيسيا لمباراة فريقه أمام النادي الإفريقي، ضمن منافسات بطولة الرابطة المحترفة الأولى.
‘سابقة’
وجاء هذا الاحتجاج بناء على ما وصفه النادي بـ”سابقة تحكيمية”،حيث سبق للعيادي أن أُسندت له أربع مباريات سابقة للإفريقي خارج ملعبه،إما كحكم ساحة أو ضمن طاقم تقنية الفيديو (VAR).وأشار البلاغ إلى أن المباريات التي أدارها العيادي في تلك المناسبات شهدت احتجاجات واعتراضات عديدة،مما يجعل تعيينه مجددا في مواجهة تجمع الفريق ذاته بخصم آخر أمرا مثيرا للحساسية ويدعو للتساؤل.
لن نسكت!
وأكد الاتحاد احتفاظه بحقه الكامل في اتخاذ جميع الإجراءات القانونية والرياضية اللازمة للدفاع عن مصالحه،في حال حصول أي تجاوزات تحكيمية قد تؤثر على سير المباراة ونتيجتها.
إشكال مزمن!
يُعيد هذا الاحتجاج الذي تقدّم به اتحاد بن قردان إلى الواجهة الإشكالية المزمنة المتعلقة بالثقة في الحكام وتأثير تعييناتهم على نزاهة المنافسة في الدوري التونسي.فتكليف الحكم نفسه بإدارة مباريات متكررة لناد بعينه،ولا سيما في مباريات “خارج القواعد” التي قد تكون حاسمة في مسار فريقين يكافحان لأهداف مختلفة (البقاء أو المنافسة على المراتب المتقدمة)،يثير تساؤلات مشروعة حول حيادية الاختيارات.فمن جهة، تدعم الأندية الصغيرة مثل بن قردان مطالبها بسوابق تحكيمية وأرقام قد تشير إلى وجود “فأل سيء” أو تراكم قرارات مثيرة للجدل.ومن جهة أخرى،قد ترى الأندية الكبيرة مثل النادي الإفريقي في هذه الاحتجاجات محاولة للضغط على الحكام قبل المباراة.ويبقى الحل الأمثل لتجنيب التحكيم مثل هذه التجاذبات هو تطبيق مبدأ الشفافية في اختيار الحكام.
متابعة: أبو غسان
