وجهّت إدارة الملعب التونسي مراسلة عاجلة إلى المشرف العام على الإدارة الوطنية للتحكيم جمال الحيمودي، وذلك: “للتظلّم من التعيينات المشبوهة والمظالم التحكيمية الصارخة”، بحسب ما ورد في نص المراسلة.
مظالم كبرى
وأشارت هيئة الملعب التونسي إلى أن الفريق تعرّض إلى عدّة مظالم تحكيمية أثرت على نتائج مبارياته كان من بينها “إقرار شرعية هدف مباراة النادي ضد الاتحاد المنستيري ضمن الجولة 13 من البطولة رغم أنه كان مسبوقًا بمخالفتين »، وفق نص المراسلة.
ضربة جزاء شرعية؟
وأكدت إدارة الملعب التونسي أن آخر تلك المظالم كانت خلال مباراة الفريق ضد شبيبة العمران ضمن الجولة 23 من الرابطة المحترفة الأولى، حيث استغربت هيئة الفريق “عدم منح الملعب التونسي ضربة جزاء شرعية بعد تعرض لاعبها وائل الورغمي لمخالفة في منطقة الجزاء، ورغم معاينة الحكم الرئيسي عبد الحميد بدر الدين اللقطة عبر تقنية الـ VAR بعد أن أشعره حكم تقنية الفيديو أسامة بن إسحاق بذلك”، حسب نص المراسلة الموجهة إلى المشرف العام على التحكيم.
تسجيلات غرفة الـ VAR
كما طالبت هيئة الملعب التونسي أيضا في نص المراسلة الموجهة إلى الحيمودي بالحصول على التسجيلات الصوتية للمحادثات التي جرت بين الحكم الرئيسي عبد الحميد بدر الدين وحكم تقنية الفيديو أسامة بن إسحاق، حتى يتسنى لها التعرف على خلفيات قرار عدم منح الفريق ضربة جزاء أثرت فيما بعد على نتيجة المباراة والتي انتهت بالتعادل بهدف لمثلة.
حكّام بلا خبرة
كما طالب الملعب التونسي بعدم تعيين “حكام مُستجدين وتنقصهم الخبرة والكفاءة في إدارة المباريات لمقابلاته مستقبلاً” متقدما في الآن ذاته بطلب من أجل تحديد لقاء مع المشرف العام على التحكيم ومُعبّرًا عن استيائه من صافرة الحكم عبد الحميد بدر الدين خلال مواجهة الفريق ضد شبيبة العمران، وفق نص المراسلة التي وجهتها إدارة الملعب التونسي إلى المشرف العام على التحكيم..
متابعة: سامي . ح
